Ketua Pendakwa SPRM Ajar Saksi Jawab Soalan

RCI: Ketua pendakwa bimbing saksi jawab soalan?Ketua pendakwa Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Abdul Razak Musa (gambar) hari ini dituduh membimbing para saksi bagaimana hendak menjawab soalan dari suruhanjaya siasatan diraja (RCI) yang menyiasat kematian Teoh Beng Hock.

Pegawai kanan penguatkuasa Azian Umar, yang dipanggil semula oleh Majlis Peguam untuk memberi keterangan dalam siasatan hari ini berkata, Abdul Razak telah mengarahkannya untuk hanya menjawab bila ditanyakan dan jangan jawab jika tidak ditanya".

Perkara itu dibangkit ketika peguam Majlis Peguam, Cheow Wee (kiri) menyoal Azian mengenai SMS antara beliau dengan pegawai atasannya, Hairul Ilham Hamzah.

Kandungan SMS itu menjadi perhatian.

Azian pada 17 Julai 2009 - sehari selepas kematian Teoh - nampaknya merayu kepada Hairul supaya tidak mengarahkan para pegawai bawahannya "membuat kenyataan palsu".

Cheow bertanya kepada Azian - yang sebelum ini telah memberi keterangan kepada RCI pada 28 Februari - mengapa dia tidak memaklumkan maklumat mengenai SMS tersebut.

Selepas berhenti seketika, dia berkata: "Ia bukan satu isu (dan) saya tidak mahu menjadikannya satu isu."

Jawapannya berhubung peranan Abdul Razak'menyebabkan pengerusi RCI, Datuk James Foong bertanya kepada peguam SPRM Muhammad Shafee Abdullah sama ada beliau sedar tentang arahan tersebut.

Ulasan GB

Hal ini serius. Bagaimana kebenaran dan keadilan boleh ditegakkan jika saksi-saksi tidak bebas untuk menjawab jika mereka sebenarnya telah diajar untuk menjawab oleh Pendakwa?

GB dari awal meragui prosiding Suruhanjaya dan amat mengesyaki bahawa saksi-saksi ini telah dibimbing untuk menjawab. Maka lantaran itu di satu ketika pak guard SPRM membawa skrip ketika menjawab prosiding, tetapi tiada tindakan diambil. Seolah-olah ada konspirasi untuk menyembunyikan sesuatu "rahsia besar" di kalangan pegawai SPRM.

Satu siasatan dalam siasatan perlu dilakukan supaya Suruhanjaya tidak dikatonkan oleh pendakwa yang bedebah itu. Integriti Suruhanjaya dipersoalkan jika berdiam diri terhadap salah-laku pendakwa yang begitu ketara.

Pak guard SPRM rupa-rupanya telah diajar bagaimana untuk menjawab di depan Suruhanjaya Siasatan Teoh.

Dan GB yakin skrip-skrip ini juga disediakan untuk semua mereka yang dipanggil untuk siasatan.

Sudah ada komplot peringkat tertinggi bagi "menipu" Suruhanjaya Siasatan, dan kita YAKIN, penipuan ini berlaku semenjak sebelum inkues diadakan.


Pakatan Rakyat perlu membela keluarga Teoh dengan membuat laporan polis terhadap Ketua Pendakwa SPRM ini supaya semua rahsia ini dibongkar habis dan Ketua Pendakwa itu ditangkap dan disiasat.

PR perlu ada jawatankuasa khusus untuk isu-isu semasa sebegini. Janganlah tidur dan janganlah asyik berceramah. Ceramah pun kadangkala tak fokus. Buran semacam jer. Nak menang ke nak kalah?

Read more...

‘Malays don’t need Umno’

Why would the Chinese give up their freedom to pursue their self-interest for ‘interferences’? The great advances achieved by the Chinese as a whole happened when there was least ‘interference’ from the government and its little and not so Little Napoleons.

Let me give you some examples. Every town and city in Malaysia displays the same characteristics. I am most familiar with my hometown, Kuantan and Kuala Lumpur. In Kuantan you have a section of town dominated by Chinese (Ayer Puteh) and in Kuala Lumpur you have (Old Klang Road).

In my schooldays, these two areas were and are still dominated by the Chinese. Both these areas enjoyed least attention from the government in the past.

If you visit Ayer Puteh in Kuantan today, you will be almost convinced that it’s a city in itself. Ayer Puteh developed on its own, on account of the vibrancy of the people pursing their economic interests with the least interference and meddling from government. It has achieved this status with lesser interference from government.

In Kuala Lumpur, the Old Klang Road area has developed into a commercial behemoth that it’s almost fair to say, it has developed a parallel economy rivaling what the official government can do. And Old Klang Road has achieved that without the excessive interference of government.

In other words, it’s absolutely hogwash to say, we depend on the government for our livelihood.

Cocky Umno

Now lets look at the Malays. We have millions of Malays in rural areas who can do better if they have what? They can do better if they have capital, accessibility, education and technical skills. Now this is truth.

Malays need capital (capitalism), they need accessibility (freedom) they need education (self-interest). None of these are in any way synonymous with Umno.

Let me repeat this statement. The Malays need capital (yes), they need freedom (yes) and they need to pursue their self-interests? Now tell me, if I were to purse this extreme logic, do the Malays need Umno?

They don’t because their advancement is not absolutely dependent on whether it’s Umno that provides capital, freedom and creates the environment that enable them each to purse their self-interests.

So when former Prime Minister Dr Mahathir Mohamad says the Malays need help, where does it say in the world, that that HELP comes in the form of Umno?

So before Umno goes to the polls, I hope they get rid of this cockiness and self-conceit that the people need us. They don’t.

http://www.freemalaysiatoday.com/2011/05/10/malays-dont-need-umno/

Read more...